Denunzianten sind gemeine Menschen. Das weiß jeder. Da muss man gar nicht lange drüber nachdenken. Und Patienten sind auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei.
Und ausgerechnet die sollen jetzt Ärzte kritisieren dürfen. Im Internet! Was die allgemeinen Gefahren des Internets (siehe vorheriger Beitrag) nur aufs Anschaulichste untermalt.

Jetzt sind wir doch mal ehrlich.
So ein Einfaltspinsel von Patient, was kann der schon beurteilen? Bei einer Licht-Gestalt wie seinem Arzt? Falls er dessen Behandlung, heutzutage ja eher Nicht-Behandlung lange genug überlebt, doch allerhöchstens: „Kriterien wie Wartezeit und/oder den Umgangston“.

Also nicht dass er das tun können sollte. Nein. Dazu ermangelt es so einem Patienten von vornherein an der nötigen sittlichen Reife. Aber wenn er (der Patient) es denn doch täte, sozusagen illegal und in krimineller Absicht. Also den Umgangston seines Arztes zu bewerten. Was könnte denn dabei schon rauskommen?

Denn schließlich steht ja außer jeder Frage, dass so ein Patient von einem Satz, den sein Arzt zu ihm sagt ganz sicher den Anfang nicht versteht, das Ende auch nicht und von der Mitte höchstens die Hälfte und die auch noch falsch. Und die Wartezeit? Na ja. Nicht dass ich jetzt erwarte, dass irgendjemand das Folgende versteht. Außer den Ärzten. Also wenn Sie nur Patient sind, lassen Sie doch die nächsten zwei Sätze aus. Sonst sind Sie am Ende noch ganz verwirrt.

Die Bewertung der Wartezeit unterliegt dem subjektiven Zeitempfinden des Patienten und entspricht in der Regel nicht den tatsächlichen temporären Gegebenheiten. Auch neigen Patienten allzu leicht und oft dazu, ihre Befindlichkeiten in übertriebenem Maße ins Negative zu verschieben.

(Das ist von mir. Ich hab mal Lobbyisten-Laber-Heini gespielt. Kann ich gut, oder?)

Nun. Wie dem auch sei. Diese Idee von Bewertungen, die auch noch jeder sehen könnte – und mit jeder ist das ordinäre Volk gemeint – ist ganz klar erkennbar kriminelles Gedanken-Gut. Das sicher nicht in die Tat umgesetzt werden darf. Denn dann lebten wir OH GRAUS! in einem kriminellen Staat. Ja, da wäre es dann auch nicht mehr im Bereich des völlig Phantastischen, wenn sich so ein Patient anschickte, die „fachliche Leistung“ seines Arztes beurteilen zu wollen.
Ja ja. Da stockt selbst Ihnen der Atem.

Denn das steht ja mal völlig außerhalb jeden Zweifels.
Einem Patienten-Gehirn fehlen für so etwas von vornherein die nötigen Voraussetzungen. Wer wollte das in Frage stellen?!
Das musste einfach mal gesagt werden!
Und wer hat’s gesagt?
Die FDP.

Bewertungen!
Auf Ideen kommen die Leute.
Stiftung was??
Ach, halten Sie doch den Mund.
Sie Patient, Sie.