Heute Nacht hatte ich eine Erleuchtung.
Jetzt sind Sie doch nicht gleich so misstrauisch. Nein. Ich wollte nicht Schrödingers These überprüfen. Oder die Gravitation aufheben.
Ich will Gerechtigkeit verbreiten!
Überall und jederzeit. Sozusagen ungehemmte Gerechtigkeit. Ist das nicht schön von mir? Jetzt könnten Sie natürlich fragen, warum ich das bis jetzt noch nicht getan habe. Wenn mir doch soviel daran liegt. Naja. Ich hätte ja. Wirklich gern. Wäre da nicht das kleine Problem mit den hiesigen Behörden. Denn die sind so gar nicht froh, wenn jeder Krethi und Plethi Gerechtigkeit verbreiten will. Dachte ich zumindest bis gestern.

Dann sah ich Herrn Hassemer.
Winfried-Hassemer. Früherer Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts! Besser gesagt, ich sah seine Worte. Noch präziser gesagt, sah ich das eine Wort: Verbotsirrtum. Und der nun wiederum, erläuterte Herr Hassemer, ist im Strafgesetzbuch geregelt und besagt, dass ohne Schuld handelt, wer bei der Tat die Strafbarkeit seines Tuns nicht kannte. Beim besten Willen nicht!

Na gut. Im ersten Moment hat mich das noch nicht so richtig vom Hocker gehauen. Denn schließlich kann ich ja rein persönlich total überzeugt sein, dass dieser oder jener Dreck-Sack eins übergebraten verdient. Aber könnte ich danach wirklich reinen Herzens behaupten, ich hätte nichts von „der Strafbarkeit meines Tuns“ gewusst? Ich könnte natürlich schwindeln. Aber wie sieht das Herr Hassemer?

Positiv. Durchaus positiv. Denn Herr Hassemer billigt gleich Mördern, die aus diesen oder jenen verschwiemelten Befindlichkeiten aus grauer Vorzeit vorzugsweise die weiblichen Mitglieder ihrer Familien hinmetzeln den voll umfassenden Verbotsirrtum zu. Selbst wenn die (Mörder) seit dem Tag ihrer Geburt hier im Lande lebten. Zur Schule gingen. Und so weiter. Was ja, denkt man mal so drüber nach, kaum Raum für die Vorstellung lässt, Mord sei hierzulande im Bereich des zu pflegenden Brauchtums angesiedelt.

Was also will uns Herr Hassemer dann sagen?
Dass „diese Menschen“ schon wegen ihres sozialen Umfelds und ihrer speziellen Sozialisation (?) nicht in der Lage sind, ein doch recht umfassend bekanntes Gesetz zu begreifen? Oder dass man ihnen im Falle einer brauchtümlich begründeten Metzelei auf jedem Fall einen Hinterwäldler-Bonus zubilligen muss? Weil sie zwar schlau genug sind, ihre minderjährigen Familien-Angehörigen mit der Ausübung zu beauftragen, ansonsten aber eher tumb vor sich hin-muffen? Oder weil sie dank ihres Sozialisations-bedingten Unverstandes fest von der Statthaftigkeit ihres Tuns überzeugt sind? Dazu sagt Herr Hassemer aus vollem Herzen: Ja!

??
Wow!
Das hieße dann doch, dass ich, wenn ich nur von der Statthaftigkeit meines Tuns überzeugt bin, eigentlich machen kann was ich will. Also im ersten Moment war ich ein wenig unsicher. Ja ja. Ich hatte noch Zweifel. Andererseits. Wer, frage ich Sie, könnte mehr Experte als Herr Hassemer sein? Wenn es um juristische Fragen geht?
Richtig. Niemand.
Ich muss demnach nur total überzeugt sein, dass ich Gutes tue und schon bin ich auf der sicheren Seite. Ist das nicht schön?

Na denn!
Wenn Sie ein böser Mensch sind, passen Sie bloß auf.
Denn ich bin unterwegs.
Im Auftrag der Gerechtigkeit.
Und des Verbots-Irrtums!