Nacktscanner

Die FDP, las ich letzte Woche, lehne den Einsatz von Nacktscannern so entrüstet wie kategorisch ab.
Denn was zuviel sei, sei eben zuviel und dass sich ein kleines Häufchen oft verbeamteter Menschen über die nackten (meistens nicht so schönen Tatsachen) der Mehrheit in Serie lustig machen dürfte, das – nein , DAS! – würden sie niemals unterstützen.
Heute hat die FDP - las ich so eben - ihre Meinung geändert.
Das mag an dem Foto/Bild (?) was auch immer liegen, dass nunmehr zur Veranschaulichung dieses Themas ständig mitgeliefert wird. Ich muss ehrlich sagen, ich war auch erst ratlos. Dann argwöhnte ich einen blöden Witz der verantwortlichen Redakteure.
Und dann las ich, dass der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Konrad Freiberg, tatsächlich von einer „Verletzung der Menschenwürde!“ sprach. Allerdings der Würde (und womöglich der geistigen Gesundheit) jener Sicherheits-Beamter, die hinter diesen Scannern säßen.
Und sich das Unglück den ganzen Tag angucken müssten.
Schauen wir alle mal kurz nach oben. Denken einen Moment nach (ok, ist eigentlich überflüssig), gruseln uns eine Runde und sagen tief empfunden: Jawohl! Ganz recht! Guter Herr Vorsitzender.
Der Meinung sind wir auch.
Wer wollte schon in der Unterwäsche von so was da nach verbotenen Stoffen suchen? Sofern – was immer das ist – überhaupt Unterwäsche trägt.
Immerhin, und das sollte man nicht zu gering schätzen, hat es sich auf Bild 2 anscheinend was Unterhosen-artiges übers (äh?) Gesicht gestülpt.
In dem Fall verstehe ich allerdings nicht, wozu dann noch Nacktscanner nötig sein sollen? Wenn sich in Flugzeugen alle nunmehr aus Sicherheits- und Menschenwürde-Gründen die Unterhosen übern Kopf ziehen müssen?
Kommt es soweit, kann ich nur eins sagen:
Was bin ich froh, mit einer nicht heilbaren Flug-Aversion gesegnet zu sein!

NoXxLynXx - 3. Jan, 19:19
wandlerin - 3. Jan, 20:48
ich hab deinen
link gelesen, die schreiben von nackten passagiere.
:-((((((
:-((((((
NoXxLynXx - 3. Jan, 20:51
na bitte, sage ich doch
wer wollte da kein schlüpfer überm kopf haben?
wenner schon nackich is.
wenner schon nackich is.
erphschwester - 3. Jan, 20:53
nu hör
dochma auf mit der unterwäsche!
es können ja auch hüte oder kopftücher sein. ja, kopftücher sind DIE alternatiefe! gibts auch männliche jungfraun???
es können ja auch hüte oder kopftücher sein. ja, kopftücher sind DIE alternatiefe! gibts auch männliche jungfraun???
NoXxLynXx - 3. Jan, 20:55
jungfraun? wieson jungfraun?
ich weiß nich was das gelbe dingens sein soll.
aba mit jung oder frau hat das bestimmt nix zu tun.
das soll bestimmt die verbotene substanz unter der unterwäsche sein.
aba mit jung oder frau hat das bestimmt nix zu tun.
das soll bestimmt die verbotene substanz unter der unterwäsche sein.
erphschwester - 3. Jan, 20:58
die kopftuch-
fraun könnten dann die verbotenen dingens an ihrem künstlichen darmausgang befestigen. stell ich mir apart vor.
NoXxLynXx - 3. Jan, 20:59
künstlicher was???
ich muss doch sehr bitten. wo geraten wir denn hin!
erphschwester - 3. Jan, 21:02
DAS
hab nich ICH mir ausgedacht. die grünen hab das geschwallt. oder so. wemmer DEN nich sieht, sieht man auch die substanzen nich. oder so.
NoXxLynXx - 3. Jan, 21:06
ipfui! die grünen wühlen
in den (künstlichen?) gedärmen der leute rum?
und wolln die sehen?
ja! das passt zu denen.
und wolln die sehen?
ja! das passt zu denen.
erphschwester - 3. Jan, 21:09
jo,
dreckspack! (oder warns die von der fdp? - egal, alles dreckspack!)
NoXxLynXx - 3. Jan, 21:17
was das alles für eklige
schrunz-köppe sind!
kaum im neuen jahr, schon wühlen die in ... naja, wolln wir den schlüpfer des schweigens drüber decken.
kaum im neuen jahr, schon wühlen die in ... naja, wolln wir den schlüpfer des schweigens drüber decken.
schlüpper
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhhhhh!
du warst auch schon ma vornehmer.
wenns der menschenwürde
schlüpper
ach, bitte schreib doch ein blog mit diesem titel. hehe.