Ich bin verflucht!
Immer wenn sich in meinem Gehirn eine nette Idee verdichtet, etwa eine Ode an den Kartoffelbrei, kommt was?
Ja, klar.
Irgendein Depp daher.
Der geradezu danach schreit: Hau noch mal drauf!
Schon ok. Mir ist seit langem klar, dass ich von mehr Deppen umzingelt bin, als Staub um mich rum fliegt. Und nur ums erwähnt zu haben, Dreck ist mir lieber. Als die Art Deppen. Und was für ein Exemplar haben wir denn nun hier?
Einen weinerlichen
Vereins-Moderator, dem die böse Welt (was denn sonst) nur Böses will. Während er lediglich seiner Arbeit nachgeht und ein gesetzestreuer Bürger ist. Ja sicher doch. Wie sagt eine liebe Freundin von mir zu so was immer: Fürn Arsch, mein Bester. Denn was tut dieser Obiwan der blüten-weißen Netikette? Der die Verlinkung auf SEIN Forum als ganz fieses und supi-gemeines An-den-Pranger-stellen in höchst wunderlichen Satzgebilden beklagt?
Er verlinkt
seinen eigenen Müll mit der Seite der Bloggerin. Der er mal eben so nacheinander in Dritt-Klässler-Aufzählungs-Manier unterstellt, sie wäre ein bloggender Osama Bin Laden, hätte keine Ahnung von Recht und Gesetz, wollte ihn und alle rechtschaffenen Bürger vernichten und vermutlich am Ende die Weltherrschaft an sich reißen.
Er jedenfalls schreibt in der beruhigenden Gewissheit, dass sein Blog, dank der Meinungsfreiheit (die er anderen kategorisch abspricht) eben nicht von Typen zensiert wird, die sich bei jedem Problem lieber noch mal in die permanent zugeschissene Hose machen als die Welt zu überraschen und ein bisschen Courage zu zeigen. Als Zeichen seines politisch korrekten Verhaltens schwadroniert er nebenbei gleich noch von bösen Christen (?), die es auch gibt. Klar. Und es gibt auch Gehirne, die permanent nicht zuhause sind.
Wovon fühlt sich der Mann eigentlich angesprochen? Denn er wird ja mit keinem Wort in dem beanstandeten Blog erwähnt. Da wird ganz eindeutig die für viele unverständliche Gesetzgebung kritisiert, die zur öffentlich praktizierten Sodomie nichts zu sagen hat. Was dann auch die von ihm wider besseres Wissen empfohlene Anzeige bei der Polizei als ablenkendes Geschwätz entlarvt.
Um das Ganze dann zu krönen, faselt der Zerberus eines Hunde-Forums, das jeden zufällig hereinschauenden Gast misstrauischer verfolgt als weiland die Stasi vom „fehlenden Impressum“ der Bloggerin und dass er leider, leider keine Möglichkeit hat auf Twoday einen Kommentar zu schreiben ohne sich anzumelden. Was er als unerträglich, ja geradezu diktatorisch empfindet. Ach was? Soll das ein humoriger Beitrag zu:
"Wer Gelesenes verstehen kann, ist klar im Vorteil!" sein?
Und schöner noch. Der Wächter des unbeschränkten Nets verlangt was? Ein Impressum für jedes private Blog? Da ist er ja in ganz exzellenter Gesellschaft. Vielleicht gar noch den kompletten Lebenslauf samt Pressesprecher und die Adresse mit Wegbeschreibung? Damit verschlagene Memmen es leichter haben, ihre Mobbing-Opfer nicht nur im Net zu schikanieren? Ja, besten Dank auch. Schreib an
Twoday, dass die Blogger da ganz gemein zu dir sind. Die haben nämlich ein Impressum. Und wenn du schon mal dabei bist, würde ich auch noch drauf hinweisen, dass es dir (im Gegensatz zu allen anderen Nicht-Twoday-Bloggern) einfach nicht gelingen will einen Kommentar zu platzieren.
Die Tausenden fehlenden Impressen sind sicher auch ein heißer Tipp an die fiesen Anwälte, die dein Forum so drangsalieren. Von einem Experten – hähä, ja ne – wie dir, hat so eine Meldung sicher so richtig Gewicht. Und ich würde auf gar keinem Fall vergessen, jedes zehnte Wort irgendwie hervorzuheben, besonders die ganz doll schwierigen. Die Eindruck machen. Dabei fällt mir ein, ja klar! Da liegt des Pudels Kern. Twoday wollte den Namen der bösen Bloggerin nicht rausrücken, stimmt's? Wie gemein! Wo das doch praktisch Kollegen sind. Und jetzt ist Essig mit rumspionieren. Ja! Das ist blöde, so einfach nur ein Blogger unter Millionen zu sein. Ohne die große MACHT! Die im eigenen Forum selbst mit dem kleinsten Admin sein möge. Was hat denn
knallgrau so erwidert? Auf das Ansinnen, die Daten einer Bloggerin rüberzureichen?
Haben Sie einen Knall?
Und genau an dieser Stelle ist auch für mich Schluss mit lustig. Denn nun komme ich zu dem einen Satz in diesem unsäglichen Möchtegern-Memento an alle (Auch keine schlechte Frage. Wer ist hier eigentlich die angesprochene Zielgruppe?), der allein für sich schon ausgereicht hätte alles, aber auch alles über den zu wissen, was niemand (und ich am wenigsten) wissen wollte:
«Es gibt in der Vergangenheit kein einziges Beispiel, wo Widerstand durch aktiven Gesetzbruch zu einer Veränderung zum positiven geführt hat.»
Herrn Manns „Untertan“ lässt schön grüßen.
Der Duden auch.
Ich habe Widerstand geleistet, Gesetze gebrochen und mit den nicht sehr erfreulichen Folgen gelebt. Ohne rum zu kwäken*, du Nase. Und zwar nicht in einem (Grundgütiger!) Hunde-Forum sondern in einer Diktatur. Die durch eben dieses Verhalten von nicht allzu Vielen, wie schon so oft in der Geschichte am Ende zu Fall kam.
Woraufhin dann der riesige Rest (zusammengesetzt aus Bürgern wie dir) auch schon immer dabei gewesen sein wollte. Und nunmehr für Recht und Gesetz befand, was noch ein paar Tage vorher Grund zum: „Hängt sie!“ schreien gewesen war.
Schwätz also nicht so einen dumm-dreisten Kwark, von dem Gestalten wie du nicht das Mindeste verstehen. Beleidige keine richtigen Menschen, das steht dir nicht zu. Und hier noch ein kleiner Rat. Es ist ebenso erbärmlich wie lächerlich wenn ausgerechnet Typen, die beinahe jeden Satz mit anbiedernder Schleimerei an jedes noch so bekloppte, politisch ober-korrekte Thema zumüllen andere ‚Gutmenschen’ schimpfen.
Denn erstens weißt du nicht mal ansatzweise was die Erfinder dieses Begriffs damit eigentlich sagen wollten und wirst es auch nie verstehen. Was dann zweitens dazu führt, dass man sich beim Lesen fortwährend fragt, wieso sich jemand so unbedingt bemüßigt fühlt unentwegt auf seine mustergültig normale Gesinnung hinzuweisen.
Aber so lustig das streckenweise auch sein mag, nach einer Weile ist es genau so nervig wie die aberwitzige Syntax, die halb erwürgte Grammatik und die gänzlich massakrierte Orthografie. Von den in stramm strategischen (vermutlich abgezählten) Abständen eingestreuten – meist falschen – Termini mal gar nicht zu reden.
Tja, und wer sich das alberne Gelaber der Hunde-Vereins-Lichtgestalt reingezogen hat, hat zumindest auch mein Mitgefühl. Denn dem geht's vermutlich wie mir. Und mir war am Ende irgendwie übel. Weiß auch nicht genau, wieso. Schätze mal, es ist die ganz eigene Art, jeden Tadel befremdlicher Perversionen gleich als von Eiferern und Sektierern initiiert darzustellen. Wenn es nicht sowieso eine staatlich geleitete Verschwörung zur Vernichtung des Hohen Guts der Freien Meinungsäußerung ist. Während keinen Satz weiter der heilige Gral des Datenschutzes GEGEN die Freie Meinungsäußerung für jeden (hier eben insbesondere für perverse Kriminelle) unverblümt geschwenkt wird.
Hm. Na ja.
Mir fehlt noch mein Schlusswort.
Ach ja. Du hast ja endlos lange über Haftung gelabert.
Größtenteils Schwachsinn.
Hier dann also eine kleine Hilfe.
Was bin ich doch heute für ein Gutmensch!
Jedoch, wer bräuchte Hilfe nötiger?
____________________________________
Haftung für Forenbetreiber:
siehe auch Hauptartikel: Forenhaftung
In den meisten Ländern hat sich die Rechtsauffassung durchgesetzt, dass neben den Autoren von Beiträgen auch die Betreiber von Internetforen für Inhalte haftbar gemacht werden können, sofern diese von den Inhalten Kenntnis haben. Da es weder in Deutschland noch in den meisten anderen Ländern eine allgemeine Vorabprüfungspflicht gibt, tritt die Kenntniserlangung im Zweifelsfall spätestens erst mit einer Beschwerde ein. Als Frist, innerhalb derer der Forenbetreiber reagieren muss um nicht haftbar zu werden, hat sich ein Zeitraum von 24 Stunden etabliert.
____________________________________
Sic!
(Wau! Ich kann Latein!)
*Aus Gründen, die nur mich etwas angehen, verabscheue ich Q’s.
